vitaut-09 писал(а):а вообще можно предположить, что бы такие монеты поступили в обращение? по мне - так хорошее рукоблудие с плохой фотографией.
Admin писал(а):vitaut-09 писал(а):а вообще можно предположить, что бы такие монеты поступили в обращение? по мне - так хорошее рукоблудие с плохой фотографией.
Не рукоблудие. Это чеканка в отсутствии центральной вставки. Отверстие меньшего диаметра т.к. кольцо под прессом наплыло внутрь. Именно по этому на кольце прочеканена часть герба (у обычных монет весь герб прочеканен на центральной вставке и на кольцо не заходит. Сделать так дома невозможно. Поступить в обращение может что угодно, но такое естественно изымет кассир в банке.
vitaut-09 писал(а):если посмотреть на реверс, то я бы сказал, что центральная вставка как раз то и присутствует. видна ведь белая полоса. да и граница между вставками четко просматривается. что не скажешь про аверс.
дырка неровная, наплывы - я не вижу, где вы их увидели? (но след надфиля вроде присутствует) да и фото - я бы попросил фото под прямым углом, при хорошем разрешении (если бы был заинтересован в покупке этой монеты). а то аверс под прямым, а реверс?
это чисто мое мнение.
P/S монеты из одного цвета уже весьма неплохо получаются. думаю, что и секрет дырочек скоро проявится.
да и слабо верится, что бы монетный двор пропустил такой брак.
на всякий случай - работу станков по чеканке монет видел, отбор монет тоже видел. вес там играет ОГРОМНУЮ роль. а тут такой брак в чужой стране???
vitaut-09 писал(а):а монета то оказывается "светилась". да и претензии пошли в вопросах на АуБу
https://www.youtube.com/watch?v=hSwrdzQ-i7Q
vitaut-09 писал(а):а монета то оказывается "светилась". да и претензии пошли в вопросах на АуБу
https://www.youtube.com/watch?v=hSwrdzQ-i7Q
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0