Форум бониста

maxbibik писал(а):Состоялся возврат денег и спор был отменен?

Я написал сообщение модератору отменить спор.
Деньги вернулись. Вернулись почтовым переводом, поэтому востребовать их назад нет возможности(как если бы был перевод с карточки на карточку)

teo_ka писал(а):Пугать-то продавца можно, но доказать, что он знал об истинном состоянии и(или) причастности его к такому состоянию - дело практически нереальное. Хорошо, что хорошо закончилось. А Rutger молчит?

Думается, мало кто захотел бы доводить дело до выяснения - а знал он или нет. Нервные клетки не восстанавливаются. Себе дешевле все вернуть. Собственно, на то и был расчет.

Rutger'у написал только что на почту и скинул ссылку тут на обсуждение.

Однозначно подействовала ссылка на УК РБ.

Поздравляю с удачным разрешением ситуации.

teo_ka писал(а): А Rutger молчит?

Коротко.
Рутгер не стал заморачиваться на предмет споров с продавцом и возврата денег, хотя осадок на душе неприятный.
Но вот его комментарий по поводу купленной им боны заставил задуматься

Примерно "она без явных следов износа - перегибов, заломов, потертостей и т.д.. Зачем ее было мыть - непонятно. Или намачивать. Тем более никогда не видел мытых банкнот с острыми уголками. И размеры у нее нормальные - необрезанная "

И тут меня посетила идея - а уж не с фальшивками ли мы имеем дело? Безо всякого свечения в УФ, странная структура бумаги. По факту, скорее всего - без оборота - уголки-то не сбиты
И в голову лезут слова из УК - "в предоставлении фальсифицированного товара"... Не они ли стали ключевыми?


Это не более, чем личные догадки

Wojusz писал(а):

teo_ka писал(а): А Rutger молчит?

Коротко.
Рутгер не стал заморачиваться на предмет споров с продавцом и возврата денег, хотя осадок на душе неприятный.
Но вот его комментарий по поводу купленной им боны заставил задуматься

Примерно "она без явных следов износа - перегибов, заломов, потертостей и т.д.. Зачем ее было мыть - непонятно. Или намачивать. Тем более никогда не видел мытых банкнот с острыми уголками. И размеры у нее нормальные - необрезанная "

И тут меня посетила идея - а уж не с фальшивками ли мы имеем дело? Безо всякого свечения в УФ, странная структура бумаги. По факту, скорее всего - без оборота - уголки-то не сбиты
И в голову лезут слова из УК - "в предоставлении фальсифицированного товара"... Не они ли стали ключевыми?


Это не более, чем личные догадки

Однако мысли у Вас Если будет желание, то Rutger может сходить в банк на проверку.

В банк ходить не стоит. Не дай бог они точно окажутся поддельными.
А вот провести детальный анализ стоит.

maxbibik писал(а):В банк ходить не стоит. Не дай бог они точно окажутся поддельными.
А вот провести детальный анализ стоит.

Не совсем точно выразился. В банк = к знакомому кассиру.

Не поверю, что Вы в домашних условиях имеея увеличительные приборы не сможете отличить подделку от оригинала. Тем более, что качественных подделок данного номинала в республике небыло. Это может быть либо плоский офсет, либо цветная капельно-струйная печать. Поэтому если в цифрах номера вы видите признаки высокой (глубокой) печати, то на 100% можно быть уверенным в том, что это не подделка.

Загрузите скан с высоким разрешением - всё будет видно.
Что у боны с водяным знаком?
Когда я увидел свечение бумаги в УФ - тоже посетила такая мысль, но я её быстро отмел.

Admin писал(а):Загрузите скан с высоким разрешением - всё будет видно.
Что у боны с водяным знаком?
Когда я увидел свечение бумаги в УФ - тоже посетила такая мысль, но я её быстро отмел.

Бона уже едет к своему владельцу. Так что я не могу. Рутгеру передам просьбу(когда покупал. обратил внимание, что наши боны из разнных номерных массивов)
ВЗ на месте - по крайней мере очертания я его видел. они сильно выпирали в общей структуре бумаги. И защитная полоса с надписью НБРБ тоже на месте.

Если это и подделка - то достаточно качественная