maxbibik писал(а):Состоялся возврат денег и спор был отменен?
Я написал сообщение модератору отменить спор.
Деньги вернулись. Вернулись почтовым переводом, поэтому востребовать их назад нет возможности(как если бы был перевод с карточки на карточку)
Модератор: Valera
maxbibik писал(а):Состоялся возврат денег и спор был отменен?
teo_ka писал(а):Пугать-то продавца можно, но доказать, что он знал об истинном состоянии и(или) причастности его к такому состоянию - дело практически нереальное. Хорошо, что хорошо закончилось. А Rutger молчит?
teo_ka писал(а): А Rutger молчит?
Wojusz писал(а):teo_ka писал(а): А Rutger молчит?
Коротко.
Рутгер не стал заморачиваться на предмет споров с продавцом и возврата денег, хотя осадок на душе неприятный.
Но вот его комментарий по поводу купленной им боны заставил задуматься
Примерно "она без явных следов износа - перегибов, заломов, потертостей и т.д.. Зачем ее было мыть - непонятно. Или намачивать. Тем более никогда не видел мытых банкнот с острыми уголками. И размеры у нее нормальные - необрезанная "
И тут меня посетила идея - а уж не с фальшивками ли мы имеем дело? Безо всякого свечения в УФ, странная структура бумаги. По факту, скорее всего - без оборота - уголки-то не сбиты
И в голову лезут слова из УК - "в предоставлении фальсифицированного товара"... Не они ли стали ключевыми?
Это не более, чем личные догадки
maxbibik писал(а):В банк ходить не стоит. Не дай бог они точно окажутся поддельными.
А вот провести детальный анализ стоит.
Admin писал(а):Загрузите скан с высоким разрешением - всё будет видно.
Что у боны с водяным знаком?
Когда я увидел свечение бумаги в УФ - тоже посетила такая мысль, но я её быстро отмел.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8