Форум бониста

Коллеги, кто-нибудь смотрел бел. рубли в УФ? Обратил внимание, что сотки разнятся. Банкнота серии ХХ более тёмная. Как и памятная сотка. Это что? Разная бумага? Компоненты краски или что-то ещё?

Я не эксперт, выскажу лишь дилетантское предположение

Поскольку на белом поле, где водяной знак, нету краски, но оно точно так же темнее, то причина кроется в двух возможных моментах.
1. Качество бумаги
2. Покрытие. Белорусские деньги визуально покрыты какой-то "защитной" пленкой. Т.е. она есть или нету на разносветящихся. Если есть на обеих бонах, то тогда должен различаться состав

ИМХО

Wojusz писал(а):Я не эксперт, выскажу лишь дилетантское предположение

Поскольку на белом поле, где водяной знак, нету краски, но оно точно так же темнее, то причина кроется в двух возможных моментах.
1. Качество бумаги
2. Покрытие. Белорусские деньги визуально покрыты какой-то "защитной" пленкой. Т.е. она есть или нету на разносветящихся. Если есть на обеих бонах, то тогда должен различаться состав

ИМХО

Выходит, что ХХ и EC печатали в один заход или из сырья одной партии?

Быстрее всего бумага с разными характеристиками. Вся современная банкнотная бумага имеет такое свойство, как "отсутствие свечения в лучах УФ. Причем характеристики по поглощению и отражению УФ и лучей другого спектра тоже могут различаться.
Лицевая сторона наших банкнот покрыта лаком. Дабы исключить его влияние, лучше смотреть на обороте.
Производители банкнотной бумаги стремятся к тому, чтобы она была одинаковой в разных партиях, но по факту при большом желании отличия можно найти почти всегда. Особенно если представить, что вначале сделали основной тираж, увидели объем брака и на его основании довыпустили бумагу для серии замещения (то есть прошло порядком времени, могли улучшить оптические свойства бумаги и т.д.).

teo_ka писал(а):

Wojusz писал(а):Я не эксперт, выскажу лишь дилетантское предположение

Поскольку на белом поле, где водяной знак, нету краски, но оно точно так же темнее, то причина кроется в двух возможных моментах.
1. Качество бумаги
2. Покрытие. Белорусские деньги визуально покрыты какой-то "защитной" пленкой. Т.е. она есть или нету на разносветящихся. Если есть на обеих бонах, то тогда должен различаться состав

ИМХО

Выходит, что ХХ и EC печатали в один заход или из сырья одной партии?

Это крайне логично.

Admin писал(а):Быстрее всего бумага с разными характеристиками. Вся современная банкнотная бумага имеет такое свойство, как "отсутствие свечения в лучах УФ. Причем характеристики по поглощению и отражению УФ и лучей другого спектра тоже могут различаться.
Лицевая сторона наших банкнот покрыта лаком. Дабы исключить его влияние, лучше смотреть на обороте.
Производители банкнотной бумаги стремятся к тому, чтобы она была одинаковой в разных партиях, но по факту при большом желании отличия можно найти почти всегда. Особенно если представить, что вначале сделали основной тираж, увидели объем брака и на его основании довыпустили бумагу для серии замещения (то есть прошло порядком времени, могли улучшить оптические свойства бумаги и т.д.).

Оборот темнее. Значит не лак, а бумага.