Обсуждение каталога

[Wojusz]

Вобщем все ясно.

В Вас столько энергии обсуждать этот вопрос. Представьте, сколько банкнот можно отсканировать и добавить в каталог, если эту энергию направить в данное русло )

[Admin]

Вобщем все ясно.

Что именно? Этот вопрос не горит. И ещё не созрел.
И вообщем то, нужно понять, есть ли смысл описывать все микроразличия в характеристиках разновидностей.
На мой взгляд, в характеристике разновидности должны быть указаны ключевые признаки, которые позволяют отличить её от другой разновидности. Описать всё словами НЕВОЗМОЖНО, именно по этой причине создан каталог - для того чтобы собрать максимальную визуальную информацию в UNC по всем сериям и после этого проанализировать её. А Вы предлагаете подойти к этому вопросу ненаучно.
Неужели не понятно, что каталог создан для того, чтобы собрать информацию и затем её анализировать, ибо лишь считанные единицы могут похвастаться почти полными коллекциями в UNC.
Естественно, в каталог лучше загружать сканы + фотографию на просвет.
Вот Вы говорите про то, что водяные знаки имеют различия у модифицированных сериях и не у модифицированных. А я Вам говорю, что нужно посмотреть водяные знаки на всех сериях, чтобы утверждать что "такой-то" шпиль - это характеристика не модефицированных серий. Вы уверены, что в белорусских банкнотах 2000 года есть только 3 разновидности + одна из них имеет две "морфы" по направлению защитной нити?
Я же никому не запрещаю создавать тему и начинать бонистическую дискуссию. Я лишь говорю, что я пока не готов сам этим заниматься в такой форме. Я неспешно скупаю разные серии, анализирую их и никуда не спешу. Если у Вас другой взгляд, то Вам и карты в руки.

[DimaZ]

Споры на форуме перерастают в научные дискуссии. Теперь я начинаю понимать, что бонистика это действительно не только коллекционирование, но и наука.

П.С. В споре не участвую, своего мнения не имею.
Могу высказаться с юридической точки зрения - если указанные изменения каким-то образом документально утверждены, то их надо отображать и в каталоге.
Второй вопрос, что документа об утверждении мы никогда не увидим, так как он содержит много конфиденциальной информации (информация об элементах защиты).

Так что придется нам (вам) выработать точку зрения без участия Нацбанка (впрочем, как обычно).

[Dragon1115]

Что Вы все про "шпиль" этот (это вовсе и не шпиль).
Просто на 500-ке это первым и было обнаружено, после чего посмотрел остальные, и там такие же "отклонения".
Я жду просто от Вас админы шагов навстречу, а не доказывать то, что это незначительно и т.д. Все разговоры не к чему так и не привели. Я буду ждать....
Поэтому я в этой теме и задал вопрос! В общем смысле хотел как лучше, но.....

[Игорь]

Уважаемые Admin и модераторы, пожалуйста, добавьте новых тем по 92-99 годам. Я думаю многие экземпляры юыли бы добавлены форумчанами! И еще, может, кто-нибудь поможет сделать сканы банкнот?

[teo_ka]

Уважаемые Admin и модераторы, пожалуйста, добавьте новых тем по 92-99 годам. Я думаю многие экземпляры юыли бы добавлены форумчанами! И еще, может, кто-нибудь поможет сделать сканы банкнот?

Постепенно в каталог всё будет добавлено.

[Lana]

Извиняюсь конечно, но тут указано, что серии Ло нет в каталоге, хотя ее выставляли уже на форуме тут просто у меня есть 2 шт, думала кинуть скан, чтобы в каталог добавили, если надо.. не разберусь пока, что тут к чему)

[Admin]

Извиняюсь конечно, но тут указано, что серии Ло нет в каталоге, хотя ее выставляли уже на форуме тут просто у меня есть 2 шт, думала кинуть скан, чтобы в каталог добавили, если надо.. не разберусь пока, что тут к чему)

В каталог нужны в UNC. Можете либо прикрепить скан к сообщению, либо скинуть мне на почту.

[Kinbolon]

Спасибо за разработку онлайн каталога!
Ждёмс разработку 1992-1999 годов.

А я вот собственно по 1 рублю 2000 года. Оно конечно может и не существенно - но всё же. Прошу сильно пинать...

Вот у вас так:

Известно 14 серий:
ГА, ГБ, ГВ, ГГ
БА, ББ, БВ, БД
БЕ, БЗ, БК, БЛ
ВА, ВБ

Вот почему то серии Б* разделены на две строчки - это как мотивировалось? красивым расположением или годом выпуска (появления) в обращении ? или окончание на неполных сериях?

Вот в книге тов. Д. Загоренко и онлайн каталоге тов. Нумизмаши серии Б* идут одним рядом....

1. И тут предлагаю перед началом серий ставить год - год выпуска (появления) в обращении... то есть:

Код: Выделить всё

Известно 14 серий:
2000 - ГА, ГБ, ГВ, ГГ
2001 - БА, ББ, БВ, БД, БЕ, БЗ, БК, БЛ
2003 - ВА, ВБ

здесь годы - это по книге тов. Д. Загоренко

Код: Выделить всё

Известно 14 серий:
2000 - ГА, ГБ, ГВ, ГГ
2000 - БА, ББ, БВ, БД, БЕ, БЗ, БК, БЛ
2001 - ВА, ВБ

здесь годы - это по онлайн каталогу тов. Нумизмаши

2. И вот вопрос - где года правильные?

[Valera]

2. И вот вопрос - где года правильные?

Конечно правильные в таблице Нумизмаши, но ранее и в таблице Нумизмаши стояли года неправильные и данная ошибка всюду тиражировалась.
Только в таблице Нумизмаши у серийного ряда В* указан 2002 год выпуска, других данных пока нет.