Wojusz писал(а):teo_ka писал(а):
Любой массовый брак - есть разновидность
Брак - это брак. Не разновидность. Сравниваем изображение имеющегося материала и официальные изображения. Если отличаются - это брак. Другой вопрос в количестве. Цена бракованного материала снижается с его увеличением.
Поскольку официальные изображения на просвет банкнот 1992г отсутствуют - брак или нет, когда боны отличаются по водяному знаку?
По факту лист положили одной стороной или другой, человеческий фактор, но если бы такие изображения имелись, то практически мы бы имели массовый брак, переросший в разновидности
Аналогично и с направлениями полос и текстом НБРБ для первого выпуска бон 2000г
Так дело в том, что нет четкого определения (соглашения) что именно относить к разновидностям (в принципе это личное дело каждого коллекционера). В конечном счете кто-нибудь делает каталог для коллекционеров, выделяет там разновидность (более или менее обоснованную) и коллекционеры коллекционируют по этому списку. Для меня разновидность это резкое отличие, позволяющее идентифицировать часть выпуска, обусловленная теми или иными особенностями производства и не связанная с пропуском производственного брака. Например, если бы я отвечал за производство банкнот со сплошным водяным знаком, как у наших выпусков 1992 года, то я бы использовал разное направление водяного знака с целью выяснить как оно влияет на износ бумаги в процессе эксплуатации.
Вот у карбованцев есть разновидности по УФ, а у российских 100 рублей их как бы не выделяют, хотя отсутствие УФ и другая бумага наблюдается на строго определенной группе серий. Все зависит от того, сделал ли кто-нибудь каталог, ввел ли это в оборот.
Белорусские банкноты и монеты не очень востребованная тема по сравнению с СССР, Россией, США поэтому поворот скорпиона и никуда не выделен т.к. нет на них такого спроса. Это и есть показатель реального интереса к белорусской тематике. Но всё же даже в моём понимании поворот скорпиона на памятной монете можно выделить в разновидность как небольшое событие из разряда околоисторического. Выпуск небольшой, памятный, повышенного качества - поэтому брак в нем более претендует на разновидность, чем у обиходных монет.
Ну и как оффтоп, если подходить к белорусским банкнотам с экспертной стороны то у выпусков 2000 года можно выделить ещё несколько хороших разновидностей. Например, Гознак в один прекрасный момент начал использовать для российских банкнот чисто хлопковую бумагу, вероятно для белорусских тоже. Ещё есть серии с разной плотностью и толщиной бумаги. Чем это обусловлено судить сложно - может брак, а может тестировался износ бумаги мелких номиналов. На пример сравнить 10 рублей 2000 серию ВК с серией ГГ. Различие на лицо. И краска нумератора (красная, светящаяся в УФ) была минимум двух цветов - яркая алая и темная красно-бордовая. А если ещё на все серии посмотреть в ИК-спектре и на магнитные метки... и т.д. и т.п. В определенный момент понимаешь, что если рассматривать слишком пристально, то можно опознать чуть ли не каждую группу серий.