dimon36 писал(а):dishets писал(а):dimon36 писал(а):Брак плакировки, но востребованность данного брака не очень высока, сужу по монетам РФ, там очень много подобного брака на рублевых монетах.
В белорусских монетах НЕТ плакировки!
Только гальваническое (электрохимическое) покрытие.
Суть от этого не меняется, кто понял тот понял, имелось ввиду брак покрытия монет
Суть такова.
Если уж говорить о видах брака, то обычно проблемы с плакировкой относят к использованию бракованных металлических листов:
- Следы проката
- prokat.jpg (36.03 КБ) Просмотров: 6642
- Полное или частичное отсутствие плакировки
- ots_plak.jpg (33.23 КБ) Просмотров: 6642
- Отслоение или загиб плакировки
- plakirovka.jpg (28.65 КБ) Просмотров: 6642
А проблемы с гальванопокрытием (электрохимпокрытием) - к нарушениям в процессе производства заготовок:
- Полное либо частичное отсутствие гальванопокрытия
- galvano.jpg (33.25 КБ) Просмотров: 6642
Кстати, выше в данной теме есть фото красного (медного цвета) 1 рубля и белых 10 копеек. Это тоже полное либо частичное отсутствие гальванопокрытия. И белые 10 коп вероятнее всего не "никелевые" а стальные, вообще без какого-либо покрытия. Рубль - с покрытием подслоем меди, но без наружного никелевого слоя.
Разница в данных видах брака в механизме их появления, который в первую очередь зависит от способа изготовления конкретной монеты и технической составляющей при производстве. Если нет разницы, проще назвать это просто "браком монет" и не углубляться в конкретные формулировки.
Понял тот, кто знает, а кто спрашивает - тот не знает. И по такому объяснению навряд ли поймет.
А в случае с наплывами на рублевых монетах РБ, равно как и на никелированных российских 1 руб, 2 руб и 5 руб, это вообще сложно назвать браком, т.к. все "в пределах допустимых отклонений".
П.С. Изображения взяты с ресурса http://sovmint.ru/
