teo_ka писал(а):wdf писал(а):банкноты как новые, не мятые, не ломаные....
да и относительно "старенькие" по годам.....
ну рублей за 200т расстался бы.
"банкноты как новые, не мятые, не ломаные...." - это не значит, что Ваши банкноты UNC. На фото указал недостатки, которые разглядел. Для объективной оценки нужно видеть Ваши банкноты. Этих "мелочей" хватает для того, чтобы говорить, что это минимум aUNC.
"да и относительно "старенькие" по годам....." - для коллекционера это совсем не показатель.
а разве где то было указано что они UNC, я по моему этого не говорил?
Для объективной оценки видеть в живую вы имеете ввиду?
пусть будет aUNC, я в этих терминах не силен, Вам виднее.
а на счет стареньких я думаю это вопрос ..кому показатель кому нет... были бы они 1917г был бы показатель))