sergey.v1968 » Пн 27.01.2020, 17:32:24
Если позволите, вставлю в спор уважаемых формчан пару копеек.
1) ссылка на сайт, который ссылается на Шелдона, менее корректна, на мой взгляд, поскольку:
- "скала Шелдона" предполагает, что есть иные шкалы, градации банкнот по которым могут иметь отличия от шелдоновской,
- применение шкалы Шелдона на данном сайте, по факту, не имеет ничего общего с оценкой банкнот, а служит неким основанием присваивать тот или иной грейд разным банкнотам.
Грейд банкнотам присваивают разные люди, даже в рамках одной конторы. С учётом того, что в последнее время появилось просто море лотов на банкноты в слабе, я потерял к таким банкнотам интерес. Поясню предпосылки:
- ранее слабирование считалось недешёвым делом, чтобы оценить банкноту, заказать её в слаб и пр., нужно было заплатить порядка 20-25 долларов;
- сейчас же банкноту с доставкой в слабе можно - при большом желании - приобрести вдвое дешевле; чтобы не обвинять меня в голословности - я лично приобретал через торги за 15,01 доллара банкноту 100 рублей 2000 года серии аЕ - с доставкой из Китая;
- соответственно, мы можем прийти к выводу, что кто-то решил, что на слабировании можно заработать кучу денег, слабировать стали в многократно бОльших масштабах, и то, что раньше можно было считать редкостью, сейчас стало просто мануфактурным производством;
- стало быть, мы можем прийти к согласию, что, поскольку увеличился спрос (не со стороны покупателей, а со стороны тех, кто решил, что можно поднять деньги, и стал слабировать всё подряд), то стало необходимо заполнять нишу в предложении, то есть количество компаний, предлагающих услуги по оценке и слабировавнию, может, и не увеличилось, но пришлось набирать людей, ибо работы прибавилось,
- как только набирается много людей, качество работы неизменно падает, это доказано практикой; следовательно, мы можем прийти к выводу, что и в оценке слабируемых банкнот те же эксперты, выставляя оценки по своему разумению, вполне одну и ту же банкноту могут грейдить по-разному.
2) на мой взгляд, информация на вики более компилированна и корректна.
3) но даже тут у уважаемого teo-ka и у меня разная оценка: я бы оценил банкноту 100 рублей ХХ как EF - это если использовать формальные признаки. Если же говорить начистоту - у меня в коллекции есть пробелы, которые я бы хотел заполнить банкнотой в состоянии хотя бы XF. Так вот, если бы мне нужна была 100 ХХ и я был бы согласен на XF - невзирая на формально более корректную оценку обсуждаемой банкноты как XF, я бы её себе не брал. Потому что - и это абсолютно верно - залом залому рознь.
4) и уж совершенно точно покупатель вправе открывать спор по возврату денег, если товар не соответствует описанию. Это есть в правилах площадки. Другое дело, что тут сложный вопрос, фото же были, вина, скажем так, обоих участников.
5) и дополнительные фото, разумеется, требовать надо. Не так давно выставлялся (может, и сейчас есть) некий лот (даже 2, по-моему) - 1992 год, 2 банкноты по 1 рублю и 2 банкноты по 3 рубля (номиналы), - там продавец ставил в описании 2 серии на каждый лот, уверенно указывал UNC, но фото - безупречной, к слову, банкноты, - выставлял совсем посторонней, не имеющей отношения к указанным в описании, серии. На просьбу выставить реальные фото он выставил - там даже не VF, в лучшем случае, VF минус. Однако когда ему в комментах попеняли на некорректное описание, он всех послал, сказав, что на ЕГО взгляд, состояние банковское. Сделавший ставку человек попросил отменить ставку, что и было сделано. Уверен, что эти 2 лота и сейчас болтаются на ау. Я к тому, что просьба реальных фото или дополнительных снижает количество проблем.
Извините за многословие, решил всё в одном сообщении охватить попытаться.
