Брак на белорусских рублях

всё что связанно с коллекционированием белорусских банкнот. оценка белорусских банкнот. новые серии, степени редкости и т.д.

Модератор: Valera

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение badnota » Ср 27.09.2017, 23:04:43

Этих лосей надо отнести к серии АО и сделать пометку - брак, серия не пропечатана.
badnota
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Ср 03.12.2014, 23:42:29
Средств на руках: 23.10 Поинты
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение sunnyN » Чт 28.09.2017, 16:51:05

van писал(а):Если вернутся к ранее написанному, вот живой экземпляр лося без серии:
Никаких следов нумератора (серия) не видно.

Почему решили отнести именно к АО?
sunnyN
 
Сообщения: 145
Зарегистрирован: Пт 12.12.2014, 14:17:47
Средств на руках: 75.90 Поинты
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение badnota » Чт 28.09.2017, 21:13:34

По водяному знаку
badnota
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Ср 03.12.2014, 23:42:29
Средств на руках: 23.10 Поинты
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение Wojusz » Пт 29.09.2017, 14:08:10

badnota писал(а):По водяному знаку


А почему не серия АН? У нее аналогичный водяной знак
Nur nach vorne!
Аватара пользователя
Wojusz
 
Сообщения: 1015
Зарегистрирован: Сб 11.07.2015, 13:53:03
Средств на руках: 750.50 Поинты
Откуда: Минск
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 879 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение Valera » Пт 29.09.2017, 17:53:19

Вчера дали на сдачу 5 АР 8320290 с ныряющей защитной нитью, но при рассматривании банкноты на просвет защитная нить выглядит сплошной темной полосой без негативного (светлого) текста в прямом и перевернутом изображении. Т.е. на нити вообще нет никакого текста. Для наглядного сравнения, дополнительно загрузил фотографии банкноты с нормальной защитной нитью. Пример можно увидеть на сайте НБРБ, пункт 2.
Вложения
5 АР 8320290 1 - копия.JPG
5 АР 8320290 2 - копия.JPG
5 АР 8320290 3 - копия.JPG
5 АР 8320290 4 - копия.JPG
5 АР 8320290 5 - копия.JPG
5 АР 8320290 6 - копия.JPG
5 АР 8320290 7 - копия.JPG
Аватара пользователя
Valera
 
Сообщения: 2810
Зарегистрирован: Пт 07.11.2014, 23:15:48
Средств на руках: 1,135.60 Поинты
Откуда: Минск
Благодарил (а): 11417 раз.
Поблагодарили: 1037 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение badnota » Вс 01.10.2017, 20:59:55

Wojusz писал(а):
badnota писал(а):По водяному знаку


А почему не серия АН? У нее аналогичный водяной знак

У АН аналогичный вз начиная примерно с 9100000
badnota
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Ср 03.12.2014, 23:42:29
Средств на руках: 23.10 Поинты
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение Admin » Вт 03.10.2017, 2:58:10

Valera писал(а):Вчера дали на сдачу 5 АР 8320290 с ныряющей защитной нитью, но при рассматривании банкноты на просвет защитная нить выглядит сплошной темной полосой без негативного (светлого) текста в прямом и перевернутом изображении. Т.е. на нити вообще нет никакого текста. Для наглядного сравнения, дополнительно загрузил фотографии банкноты с нормальной защитной нитью. Пример можно увидеть на сайте НБРБ, пункт 2.

Круто!
Admin
Администратор
 
Сообщения: 2966
Зарегистрирован: Чт 30.10.2014, 11:06:18
Средств на руках: 1,887.70 Поинты
Благодарил (а): 1925 раз.
Поблагодарили: 2081 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение Valera » Вт 03.10.2017, 12:35:12

Admin писал(а):Круто!

Как мне думается, этот брак интересен тем, что его в принципе не должно быть, т.к. в технологии производства не предусмотрено использование такого типа защитные нити. Т.е. замятия, неправильные обрезки, непропечатки, ошибки в номерах, перевёрнутые водяные знаки - всё это брак из области возможного. А здесь мы имеем то, чего не может быть.
Аватара пользователя
Valera
 
Сообщения: 2810
Зарегистрирован: Пт 07.11.2014, 23:15:48
Средств на руках: 1,135.60 Поинты
Откуда: Минск
Благодарил (а): 11417 раз.
Поблагодарили: 1037 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение Admin » Вт 03.10.2017, 18:42:22

Valera писал(а):
Admin писал(а):Круто!

Как мне думается, этот брак интересен тем, что его в принципе не должно быть, т.к. в технологии производства не предусмотрено использование такого типа защитные нити. Т.е. замятия, неправильные обрезки, непропечатки, ошибки в номерах, перевёрнутые водяные знаки - всё это брак из области возможного. А здесь мы имеем то, чего не может быть.

Если по технологии:
Защитная нить - это защитный элемент субстрата.
В данном контексте они бывают двух основных видов (типов):
без выхода на поверхность (скрытая);
с выходом на поверхность.
В свою очередь нить с выходом на поверхность может быть оконного типа (регулярный выход) и с фигурным образом.

В свою очередь защитные нити являются комплексными элементами защиты и могут нести дополнительные защитные элементы и признаки:
микротексты;
деметаллизацию;
магнитные метки;
оптические эффекты и т.д.

В технологии производства предусмотренно введение в бумагу защитной нити ныряющего (оконного) типа с периодическим выходом на поверхность участков определенной длины и формы, при этом учитываются ширина, растяжимость, толщина, сродство к бумаге и краскам, лаку и т.д. Наличие или отсутствие микротекста сильно не влияет на технологию использования нити при производстве. Микротекст на нити это элемент защиты нити и он не определяет её технологический тип.

Если коротко, то отсутствие микротекста не изменяет тип нити в рамках технологии. Если говорить по аналогии, то для технолога отсутствие на нити микротекста, это примерно тоже самое, что отсутствие УФ-метки на банкноте.

Микротекст - это один из защитных признаков нити. Брак возможен на любом этапе производства в том числе и при формировании защитных признаков отдельных защитных элементов. На мой взгляд нить в этой банкноте - не иной "тип", а именно брак при производстве одного из защитных признаков защитной нити.

То, что написано на сайте НБРБ - написано для простаты использования обывателями. Технологически микротекст на нити - это фигня. Важно что она оконного типа - это отдельная очень сложная технология введения нити в субстрат.
На аубае была банкнота без светящихся в УФ волокон. Эти волокна являются элементами защиты субстрата (как и нить), фактически их отсутствие это тоже самое что банкнота без нити. Видов брака бывает огромное количество, просто коллекционеры зациклены только на считанном числе визуальных.
И да, любого брака не должно быть, ибо брак в простом случае это то, что либо затрудняет идентификацию и проверку защитного элемента/признака, либо снижает срок эксплуатации.
В данном случае отсутствие микротекста затрудняет идентификацию защитного элемента (нити) населением. Но эксперт сможет без труда определить с десяток иных защитных признаков защитной нити как защитного элемента субстрата, а так же то, почему на ней нет микротекста.
Не понимаю я почему таких нитей "не может быть". Накосячили в деметаллизации. Тут уж скорее "не может быть" банкнот с одинаковыми серийными номерами.
Admin
Администратор
 
Сообщения: 2966
Зарегистрирован: Чт 30.10.2014, 11:06:18
Средств на руках: 1,887.70 Поинты
Благодарил (а): 1925 раз.
Поблагодарили: 2081 раз.

Re: Брак на белорусских рублях

Сообщение teo_ka » Вт 03.10.2017, 18:51:03

Admin писал(а):Не понимаю я почему таких нитей "не может быть". Накосячили в деметаллизации. Тут уж скорее "не может быть" банкнот с одинаковыми серийными номерами.

Моя точка зрения такая же.
P.S. По тексту: грамотно и ясно.
Дед мой говорил: "Делай добро! И, быть может, оно вернётся."
Аватара пользователя
teo_ka
 
Сообщения: 6277
Зарегистрирован: Ср 05.11.2014, 14:56:40
Средств на руках: 4,600.80 Поинты
Благодарил (а): 779 раз.
Поблагодарили: 2841 раз.

Пред.След.

Вернуться в Коллекционирование белорусских банкнот

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2