Форум бониста

Wojusz писал(а):

Admin писал(а):

Wojusz писал(а):Вот на суд общественности обещанные фото.
Ваше мнение, коллеги?

Ну вот уж не знаю. Я вижу остатки стертого элемента.
В идеале конечно фото бы с хорошим разрешением (чтобы было видно есть там растр или нет) и в УФ.
Но по моему мнению это народное творчество.

Фоткал на телефон - поленился тянуть фотоаппарат на клуб.
В УФ смотрел, но не фоткал - разводов. потеков и прочего нету

Гильоширная розетка взята с 20 рублей 2000 года.
Судя по фоту гильоширные линии исполнены на кустарном уровне. Оборудование Гознака печатает по другому.
Нужно смотреть есть ли растровые элементы - если они есть, то 100% рукоделие.

Wojusz писал(а):Фоткал на телефон - поленился тянуть фотоаппарат на клуб.
В УФ смотрел, но не фоткал - разводов. потеков и прочего нету

Тут интрига месяца, а Вы поленились тащить фотоаппарат

Вы же видели её в живую, вот и выскажите Ваше мнение. Как смотрится виньетка с годом? Что на обороте, какая серия/номер? Водяной знак?

Как по-мне, так это рукотворство.

body писал(а):

Wojusz писал(а):Фоткал на телефон - поленился тянуть фотоаппарат на клуб.
В УФ смотрел, но не фоткал - разводов. потеков и прочего нету

Тут интрига месяца, а Вы поленились тащить фотоаппарат

Вы же видели её в живую, вот и выскажите Ваше мнение. Как смотрится виньетка с годом? Что на обороте, какая серия/номер? Водяной знак?

Как по-мне, так это рукотворство.

По просьбе владельца серия и номер не распространяются.
Свое впечатление от боны выскажу позже. Вначале выслушаем остальных

Какая интрига? О чём Вы шутите?:) Или Вам кажется, что шрифт нумератора изменили специально для этой бумажки? Да и про корявенький узор не забывайте. Думаю, что серия там стандартная. И номер самый обычный. Иначе делать секретность из этого никто бы не делал.
P.S. Против автора ничего не имею, но его "лень нести тяжеленный фотоаппарат" наводит на мысли:) У владельца можно было бы попросить качественные фото или сканы. Можно сказать, что владелец не имеет фотоаппарата и сканера, отвечу, что это отговорки. Любой владелец давно бы изучил бумажку эту во всех плоскостях (хотя бы для себя).

ИМХО - самопал.

Например, почему в 2002 году, факсимиле подписи Богданкевича, а не Прокаповича, который к 2002 уже 4 года, как был с.п. НБРБ ?
Например, подпись накладывается на виньетку, такого не видел ни в одном из вариантов брака (впрочем тут меня можно поправить)
Например, какой-то очень кривой узор, вокруг цифр 2002, чуть ли ни с помощью спирографа нарисована
Например, уже в 1999 была введена купюра в 5 000 000, зачем в 2002 печатать 20 000?
Например, предположем, что это BYR 20000 которые выпустили в обращение, как раз в начале 2002 года, но делать после-денаминационные деньги такими же как и до-денамиционные???

И, наконец, артефакты на более крупном фото, вообще намекают на фотошоп скорее, чем на реальное физическое существование... Впрочем, это могут быть особенности мобильного фото

В книжке когда-то показывали именно эту банкноту.
Сравните её с нормальной 20000 1994 г.
Изменена только виньетка с годом.
У 1994 год большими цифрами.
Здесь виньетка (и только!!!) чудесным образом совпадает с 20 руб. 2000 г.
А точнее это именно она, только год исправлен на 2002.
Когда мы обсуждали картинку, мнение было единое: виньетка вырезана и наклеена.
В 2002 г. как раз введена 20000 руб. образца 2000 г. скорее всего "умельцы" народ так разводили.

Wojusz писал(а):Фоткал на телефон - поленился тянуть фотоаппарат на клуб.
В УФ смотрел, но не фоткал - разводов. потеков и прочего нету

Но если видели вживую, что там на просвет?
Границы виньетки рассмотрели?
ВЗ, УФ элементы все в норме?

Доброго времени суток!

Вроде, дал пару дней всем тем, кто желал высказаться.
Постараюсь ответить на все вышенаписанные вопросы и все прояснить. Если что-то упущу - напомните, пожалуйста.

1. Не должно вызывать вопросов то, что я поленился брать с собой фотоаппарат. УФ детектор слишком большой и тяжелый, плюс в рюкзаке еще вещи лежали. Да и понадеялся на камеру своего нового телефона)
Сознательного умысла показать фото в более низком качестве не было

2. Это реально существующая банкнота, просто сфотканная на телефон. Фото прошло через вайбер - наиболее простой способ сохранить его себе на комп, но сейчас переслал на свою резервную почту и выкладываю в лУчшем качестве. Никакого фотошопа))

3. ВЗ на месте, в УФ светится почти адекватно. Под почти адекватно понимаю, что "20000" тускловата, но есть. Волоски есть, но и следы воды так же. Разводов, потеков, и прочих следов химии - нет.

4. Розетка не приклеена - т.е. на просвет/ощупь там утолщения нет. Вместе с тем мне виделись там коричневатые пятна, предположительно остатки предыдущей розетки.


И в качестве резюме.
Когда я говорил про редчайшую разновидность, я предполагал, что розетка выглядит точно так же, только цифры другие. В происхождении этой боны мне видятся две наиболее вероятные версии
- рукоделие бонистов с целью выдать за раритет
- рукоделие несознательных граждан с целью распространения/покупок среди доверчивых пенсионеров на селе. И год как раз соответствует выходу новой 20т.р.


Мое мнение не последняя инстанция. Каждый делает выводы самостоятельно

Итого: РУКОБЛУДИЕ

Wojusz писал(а):- рукоделие несознательных граждан с целью распространения/покупок среди доверчивых пенсионеров на селе. И год как раз соответствует выходу новой 20т.р.

Вполне может быть.
Тогда коллекционная ценность есть)

Admin писал(а):

Wojusz писал(а):- рукоделие несознательных граждан с целью распространения/покупок среди доверчивых пенсионеров на селе. И год как раз соответствует выходу новой 20т.р.

Вполне может быть.
Тогда коллекционная ценность есть)

Кстати, в пользу этой версии может говорить состояние боны - она далеко не UNC
Если бы были бонисты, то берегли бы каждый уголок