Форум бониста

teo_ka писал(а):Такое делается по заказу или баловству. Никак нельзя это (если такая банкнота и есть) назвать браком.

Скорее речь не о браке, а о редчайшей разновидности.

Ждем-с

Wojusz писал(а):

teo_ka писал(а):Такое делается по заказу или баловству. Никак нельзя это (если такая банкнота и есть) назвать браком.

Скорее речь не о браке, а о редчайшей разновидности.

Какая разновидность?:) Вы серьёзно? Ерунда классическая, а не разновидность редчайшая:)

Единственно, что могу предположить, что в большой теории могла быть проектная или эскизная "банкнота" 20000 рублей 2002 года к выпуску номинала образца 2000 года.
Но на хорошее фото посмотрел бы.

Admin писал(а):Единственно, что могу предположить, что в большой теории могла быть проектная или эскизная "банкнота" 20000 рублей 2002 года к выпуску номинала образца 2000 года.
Но на хорошее фото посмотрел бы.

Вот эскиз - другой разговор. Это может быть, но никак не брак.

Там была речь не про эскиз.
Так что такого просто не может быть.

Вот на суд общественности обещанные фото.
Ваше мнение, коллеги?

Wojusz писал(а):Вот на суд общественности обещанные фото.
Ваше мнение, коллеги?

Моё мнение - извращение самопальное. Даже не нужны фотографии в УФ, в косо падающем свете и на просвет.

Wojusz писал(а):Вот на суд общественности обещанные фото.
Ваше мнение, коллеги?

Ну вот уж не знаю. Я вижу остатки стертого элемента.
В идеале конечно фото бы с хорошим разрешением (чтобы было видно есть там растр или нет) и в УФ.
Но по моему мнению это народное творчество.

Admin писал(а):

Wojusz писал(а):Вот на суд общественности обещанные фото.
Ваше мнение, коллеги?

Ну вот уж не знаю. Я вижу остатки стертого элемента.
В идеале конечно фото бы с хорошим разрешением (чтобы было видно есть там растр или нет) и в УФ.
Но по моему мнению это народное творчество.

Фоткал на телефон - поленился тянуть фотоаппарат на клуб.
В УФ смотрел, но не фоткал - разводов. потеков и прочего нету