Wojusz писал(а):Последнее сообщение от Невидимки не дает мне покоя. А именно - есть стойкое ощущение, что серия Ма там узкая башня.
Поясню.
1. Смотрите мои приложенные фотографии: серия Кз - почти 33мм - широкая; серия Лб - 30,5мм - узкая; серия Ма - 32мм - широкая.
2. Если Невидимка приложит линейку чуть ровнее, то получим, что ширина башни его серии Ма около 31мм.
Итак, мы имеем 31мм - это нижняя граница широкой башни или верхняя граница узкой башни?
Ваше мнение?
А это уже концептуальный вопрос, касающийся вопроса разновидностей как таковых.
Не будет странным и неожиданным то, что часть эгутера, формирующая водяной знак, за многолетний тираж определённого номинала чинится и заменяется несколько раз, не два и не три. И при каждом "обновлении" вполне допустимо сделать какие-нибудь небольшие особенности. Если задаться целю, то можно найти мелкие особенности (не только в водяном знаке), позволяющие различить разные серии (или группы серий) - эксперт криминалист это может сделать. Но имеет ли это отношение к разновидостям? И где проходит граница между деятельностью эксперта криминалиста и бониста тоже вопрос.
Думаю что 31 мм создавался не теме же проволоками, что и 32 мм и даже возможно что все эти водяные знаки - следствие разных рисунков на эгутере. Но выделение таких разновидностей входит в противоречие с прикладной задачей выделения разновидностей в бонистике.
Моё мнение в том, что нужно больше фактического материала. По двум банкнотам, в данном случае, ничего сказать нельзя.