По моему мнению это не разновидность, а последствие того, что в De La Rue фоновое изображение сделали сильно мудрёным образом.
Если посмотреть, то в состав фонового изображения (помимо традиционной сетки) входит ещё какой-то градиент (цвет, меняющий свою насыщенность) - на некоторых банкнотах он почти не заметен, а некоторых вообще не заметен, а на каких-то (как на той, у которой отличается рисунок) заметен очень сильно.
Немного про это можно посмотреть вот тут:
http://belbonistika.com/?p=7012Что же касаемо конкретно 10-ок, то тут (на мой взгляд) похожее явление, связанное с печатью фонового элемента:
Я обозначил красной стрелкой тот элемент фона, при печати которого произошла ошибка. Обычно он едва заметен и напечатан голубым цветом. Видимо на банкнотах он печатается по всех поверхности с фоновой сеткой, но в силу своего исполнения заметен только на небольшом участке без других фоновых элементов. Иными словами, у той банкноты, у которой отличается узор - этот элемент фона распечатан так, что стал заметен везде, где он есть. Мне так кажется и по моему это всё же скорее не разновидность, а брак. Но как знать, если бы иметь подробную информацию как именно печатались банкноты, то тогда точно можно было бы сказать в чём причина всяческих отклонений, где разновидность, а где брак. Хотя понятие разновидность в банкнотах очень часто идёт об руку с понятием брака - например массово перевернутые водяные знаки рассматриваются как разновидности, хотя это массовый брак.