Шпаргалка-Каталог банкнот РБ образца 2000 года

[teo_ka]

Шпаргалка и каталог в одном флаконе.
Две независимые и совершенно противополярные вещи по уровню и достоверности подачи информации.
Афтар, уж потрудитесь определиться, что хотите представить общественности, раз Вы точность уважаете.

Чуть выше уровня средней школы...бы...

Гусь лапчатый, Ваша блокировка только закончилась, а Вы опять за своё. Если Вы не понимаете, то оценивать уровень знаний, образования, навыков и умений в таком "ключе" не стоит. Если коротко и ясно, то Ваше последнее предложение - хамство и неуважение. Именно из-за него и предложений такого рода я Вам писал неоднократно. Я думаю, что диалог наш на этом можно закончить - если продолжите излагать свою точку зрения (пусть несогласную с автором) без уважения к другим участникам форума, а порой и оскорбляющую других участников форума, то Ваша блокировка будет более продолжительной, чем неделю.

[Гусь лапчатый]

Гусь лапчатый, Ваша блокировка только закончилась, а Вы опять за своё. Если Вы не понимаете, то оценивать уровень знаний, образования, навыков и умений в таком "ключе" не стоит. Если коротко и ясно, то Ваше последнее предложение - хамство и неуважение. Именно из-за него и предложений такого рода я Вам писал неоднократно. Я думаю, что диалог наш на этом можно закончить - если продолжите излагать свою точку зрения (пусть несогласную с автором) без уважения к другим участникам форума, а порой и оскорбляющую других участников форума, то Ваша блокировка будет более продолжительной, чем неделю.

Тов. модератор, заблокировать пользователя - много ума не надо, поэтому не надо это демонстрировать так явно.

Что Вам не понравилось в последнем предложении? Про уровень школы?
Если Вам надо объяснять на пальцах, то шпаргалки разного рода пишутся, как правило учениками/выпускниками школ и студентами начальных курсов.
Если автор оценивает свое творение на уровне шпаргалки, то никаких проблем. Если же он желает трудится на уровне каталога, то это совсем другая песня.
А лепить франкенштейна из одного и другого не стоит, на что автору и было тактично показано.
Было бы желательно, чтобы автор определился в каком ключе ему работать дальше, а не тратил ни свои силы, ни наше время впустую.
Представлять широкой публике такую лажу, но с его подходом и претензией перфекциониста это неправильно...

Так в чем неудовольствие?

[teo_ka]

Гусь лапчатый, диалог закончен.

[Гусь лапчатый]

Вот такое вот болезненное вопсриятие критики. Пусть и самой элементарной.
Ладно, давайте все дружно 'залайкаем' данный авторский проект. Очередной стопиццотый бесполезный каталог.
Сколько их уже было и ещё будет. Пущай и этот нарождается.
-------------------------------------------
Автор, творите! Говоря языком бонистики, не UNC Perfect, конечно, но в общем и целом нам нра.

[gamlet]

Считаю, что не стоит зацикливаться на точности дат. Доступа к данным НБРБ нет, а вся информация берется из интернета и корешков.

[АКиЖАУ]

Считаю, что не стоит зацикливаться на точности дат. Доступа к данным НБРБ нет, а вся информация берется из интернета и корешков.

Я предлагаю писать только год, а не число и месяц с ним. Ибо всех дат нам не узнать никак. Тем более они ставятся после того как масса денег прибывших из типографии проверена на брак, пересчитана упакована по корешкам. Мне кажется, что точной датой должна быть та, когда тираж бон конкретной серии был передан из типографии в НБРБ где он может лежать годами а при пересчете на корешок могут проставить любое текущее число.

[teo_ka]

Загвоздка в том, что в НБ РБ ставят одну дату, а коммерческие банки ставят дату ту, когда они получают упаковки из НБ РБ. И эта дата может быть гораздо позже, чем у НБ РБ.

[Valera]

Есть нюансы нестыковок годов в таблице тов. Нумизмаши (и в колонках и сносках) и на сайте "Белорусская бонистика", и тут нужно не просто констатировать факт сей, но что-то и решать, чтобы было одинаково и в онлайн таблице и онлайн каталогах ну и в «шпаргалке»!!!

Вы не разобрались и уже делаете выводы. Всё намного проще и понятнее.
Расшифровка дат:
- "05.08.1999 - у" - дата упаковки, не является датой ввода;
- "14.09.2000" - дата ввода, дата на корешке;
- "30.10.2014 - н" - дата ввода, впервые найдена в обороте.

Теперь многие вопросы отпадают сами собой:

1. А) 1 рубль – серия ГВ – в колонке 2000, в сноске 05.08.1999 – невероятно, но факт… как может бона появится в 1999 году, если выпуск только в 2000? Вывод – информация в сноске не верна! - это не дата ввода;

Б) На «соседнем сайте» указано – серии БА, ББ, БВ, БД, БЕ, БЗ, БК и БЛ поступили в непосредственное обращение в 2001 году, серии ВА и ВБ – в 2003 году, в таблице тов. Нимизмаши – 2000 и 2002 годах соответственно! Где есть правильно? - правильно в таблице Нумизмаши;

2. А) 5 рублей – серия ВГ – в колонке 2000, в сноске 01.09.1999 – такая же ситуация, что и в п.1… и в закладке «Даты 2000» указана дата 14.09.2000… Вывод – информация в сноске не верна! - это не дата ввода;

Б) 5 рублей – серия ЛТ – в колонке 2003, в сноске 04.12.2011, на «соседнем сайте» – 2003… Оставляем 2003, или отделяем и делаем колонку 2011? - оставляем 2003, т.к. речь идёт про очень раннюю серию и про первое документальное подтверждение;

3. 10 рублей – серия БИ – в колонке 2000, в сноске 12.03.2001, на «соседнем сайте» – 2000… Оставляем 2003, или отделяем и делаем колонку 2001? - я так понимаю речь идёт про 2000 год. Логичней сделать колонку 2001. Но всё же надо понимаю, что в связи со скудностью данных, про столь ранние серии ничего однозначного сказать невозможно. Я вам рекомендую делать данную разбивку для серий начиная с 2007 года;

4. А) 20 рублей – серия Вн – в колонке 2003, в сноске 16.03.2004, на «соседнем сайте» – 2003… Оставляем 2003, или переносим в колонку 2004? - логичней перенести, но не всё так однозначно, в связи со скудностью данных... (см. выше);

Б) 20 рублей – серия Нл – в колонке 2005, в сноске 20.06.2006, на «соседнем сайте» – 2005… Оставляем 2005, или отделяем и делаем колонку 2006? - логичней перенести, но не всё так однозначно, в связи со скудностью данных... (см. выше);

В) 20 рублей – серия Бв – в колонке 2010, в сноске 07.05.2011, на «соседнем сайте» – 2010… Оставляем 2010, или отделяем и делаем колонку 2011? - нужно перенести;
Но тут одно НО – если введена была в 2011, то какая защитная нить у неё? - эта "последняя" серия из серийного ряда Б*. Данный серийный ряд является последним для 20-рублёвых банкнот с наличием защитной нити;

Г) На «соседнем сайте» указано – серии Па, Пб, Пг поступили в непосредственное обращение в 2008 году. В таблице в 2007. Где есть правильно? - правильно в таблице Нумизмаши;

5. По 50 рублям:

На «соседнем сайте» указано – серии Ба, Бб, Бв – в 2010. В таблице в 2011. Где есть правильно? - правильно в таблице Нумизмаши;

6. А) 100 рублей – серия зН – в колонке 2007, в сноске 27.07.2008, на «соседнем сайте» – 2007… Оставляем 2007, или отделяем и делаем колонку 2008? - нужно перенести;

Б) 100 рублей – серия ьП – в колонке 2011, в сноске 18.02.2102, на «соседнем сайте» – 2011… Оставляем 2011, или отделяем и делаем колонку 2012? - нужно перенести;

В) 100 рублей – серия сК – в колонке 2014, в сноске 18.02.2015, на «соседнем сайте» – в начале 2015, либо в самом конце 2014… Оставляем 2014, или переносим в колонку 2015? - нужно перенести;

Г) На «соседнем сайте» указано – серии аК, бК, вК, гК, еК поступили в непосредственное обращение в 2001, в онлайн таблице 2000… Где есть правильно? - 15 февраля 2012 года впервые на форуме про 2000 год упомянул dnz, затем этот год перекочевал в таблицу Нумизмаши. Документальным способом ни один год подтвердить пока не удалось;

Д) На «соседнем сайте» указано – серии аЕ, бЕ, вЕ – в 2010, в таблице – 2011… Где есть правильно? - правильно в таблице Нумизмаши;

Е) На «соседнем сайте» указано – серии сЕ, сК – в начале 2015, либо в самом конце 2014… в таблице 2014… Где есть правильно? - правильно в таблице Нумизмаши;

Ж) На «соседнем сайте» указано – серия нТ – 2016, в таблице 2015… Где есть правильно? - правильно в таблице Нумизмаши;

7. А) 500 рублей – серия Ме – в колонке 2001, в сноске 28.11.2012, на «соседнем сайте» – в 2001… Оставляем 2001, или переносим в колонку 2012? - оставляем 2001, т.к. речь идёт про очень раннюю серию и про первое документальное подтверждение;

Б) 500 рублей – серия Бв – в колонке 2010, в сноске 23.01.2011, на «соседнем сайте» – в 2010… Оставляем 2010, или переносим в колонку 2011? - нужно перенести;
Но тут одно НО – если введена была в 2011, то какая защитная нить у неё? - эта "последняя" серия из серийного ряда Б*. Данный серийный ряд является последним для 500-рублёвых банкнот с наличием защитной нити;

В) 500 рублей – серия Вт – в колонке 2011, в сноске 04.02.2012, на «соседнем сайте» – в 2011… Оставляем 2011, или переносим в колонку 2012? - нужно перенести.

2-ая часть…

Я думаю, что на вопросы второй части вы уже сами ответите. Одно отмечу, везде где вы спрашиваете, где правильно на «соседнем сайте» или в таблице Нумизмаши, всегда правильно в последней.

[gamlet]

Загвоздка в том, что в НБ РБ ставят одну дату, а коммерческие банки ставят дату ту, когда они получают упаковки из НБ РБ. И эта дата может быть гораздо позже, чем у НБ РБ.

Да, так и есть. В этом и проблемка.

[Kinbolon]

...Одно отмечу, везде где вы спрашиваете, где правильно на «соседнем сайте» или в таблице Нумизмаши, всегда правильно в последней...

Спасибо за развернутый ответ!!!