kia260151 писал(а):разновидности и образцы это 100% согласен!! А вот браки ???? их всегда будет непонятное количество и отследить или каталогизировать их не реально! а вот по поводу тиражности ?? скажите центр.банк не дает информации о тиражах банкнот??
Банк информации о тиражах банкнот не даёт. Более того, банк не даёт информацию даже о сериях.
Каталогизировать брак можно, просто нужно иметь достаточное количество бракованных банкнот. Вон например брак на долларах США не только каталогизирован, но и оценён. Естественно что в случае с белорусскими банкнотами количество брака значительно меньше по целому ряду причин.
Но никто же не говорит о том, что существует гипотетическая полная коллекция в которой должно быть строго обозначенное и известное количество банкнот.
Нет, существует понятие максимально полной коллекции, как отдельной "музейной" единицы, которая отражает заданную тему (денежный выпуск Национального Банка Республики Беларусь) максимально полно и всесторонне. И в этой полной коллекции есть части поддающиеся "полному" собиранию (например все банкноты по сериям) и части (такие как брак и надписи) не поддающиеся исчерпывающему "собиранию", но отражающие важный аспект темы и её взаимосвязей с определёнными историческими (социальными и технологическими) процессами не смотря на невозможность собрать все банкноты, относящиеся к этому разделу.
Коллекция банкнот - это не просто хобби, это инструмент бонистики как вспомогательной исторической дисциплины. И именно коллекцию банкнот использует бонистика в своих целях. Поэтому всё немного замкнуто внутри этих отношений бонистика-коллекция. Не знаю как это более понятно пояснить, постораюсь на примере из биологии:
Всем известно, что насекомые существуют. Но сколько существует видов насекомых?
Принято считать, что чуть более 1 миллиона видов (около 1 071 000 видов). Но как их посчитали и как "открыть" вид так, чтобы он научно существовал?
Так же понятно, что существуют и не описанные виды. Но можно ли извлечь хоть какую-то информацию из существования не описанного научно вида?
Следовательно, у энтомологии (наука о насекомых) есть определённые методологические правила, которые сближают её с бонистикой.
1. Новый вид должен быть описан соответствующим образом.
2. Должен быть сохранён экземпляр по которому описывается новый вид. Этот экземпляр хранится в специальной коллекции и бережется как зеница ока, ведь именно на нём основано научное описание вида и именно на этот экземпляр "контекстно" ссылаются всякий раз, когда упоминают этот вид.
А что если я нашёл новый вид, посмотрел на него, (в силу своей квалификации достоверно понял что это новый вид), но не стал заморачиватся по введению его в контекст науки? Существует ли этот вид? Философски - существует, но для науки - не существует, не существует для области человеческого знания.
Коллекционируя банкноты нужно не забывать о том, что они должны не просто коллекционироваться, а включаться в контекст. Если кто-то найдёт банкноту 5000 рублей 2000 года серии АФ и тупо зажмёт её для одного себя, не проинформировав бонистическое сообщество, то этой банкноты для бонистики существовать не будет.
Поэтому, полная коллекция всегда в становлении, всегда в процессе. Слово "полная" тут скорее отражает её информационную полноту, а не "законченность". Полная коллекция эта та коллекция, в которой собраны банкноты таким образом, чтобы всю возможную информацию учёный-бонист мог получить пользуясь только этой одной коллекцией, не прибегая к иным коллекциям.
Вообщем под полной коллекцией я скорее понимаю
эталонную коллекцию, на которой основывается бонистическое знание по состоянию на сегодняшний день.
Но естественно это всё философия и методология.
