Брак.Бона один рубль 1991 года

[romzes 33]

Добрый вечер.Будьте так добры и любезны,подскажите брак подлинный или нет?

[pav]

Не брак, просто на неё что то пролили. Химия.

[romzes 33]

Подождем еще ответов

[Евгеньевич]

Я тоже думаю что химия.

[romzes 33]

В живую не похоже на химическое воздействие,хотя могу и ошибаться.За все время раза 3 встречал в сети данный брак на нескольких купюрах и оценивали его,как редкий вид брака.Хотелось бы услышать мнение боле опытных коллег,что бы убедиться уже наверника

[VasilTech]

Мне тоже видится химия. При браке, если бы попало что-то между бумагой и матрицей - то практически не оставалось бы следов, или пропечатан был бы только какой-то один слой/цвет. А здесь виден весь рисунок, только сильно выцветший. (видно даже полностью слово "Один", если в фотошопе поиграться с цветами/уровнями/насыщенностью/контрастностью)
Так что похоже что-то брызнули, но быстро вытерли, т.к. на обратную сторону не успело просочиться и растворить.

[Евгеньевич]

Мне тоже видится химия. При браке, если бы попало что-то между бумагой и матрицей - то практически не оставалось бы следов, или пропечатан был бы только какой-то один слой/цвет. А здесь виден весь рисунок, только сильно выцветший. (видно даже полностью слово "Один", если в фотошопе поиграться с цветами/уровнями/насыщенностью/контрастностью)
Так что похоже что-то брызнули, но быстро вытерли, т.к. на обратную сторону не успело просочиться и растворить.

(видно даже полностью слово "Один", если в фотошопе поиграться с цветами/уровнями/насыщенностью/контрастностью)

[Гусь лапчатый]

я бы тоже склонился к химии, т.к. при многослойной печати, когда наносится сначала один цвет, потом другой, потом третий, маловероятно, чтобы все эти операции заглючили в одном месте. Хоть какая-то основа рисунка, но была бы. А тут тхимия выела всё до основания.
Ну и "капли", разбросанные от основного пятна как бы намекают